'Rżalo bnejkarty MICHAŁ ĆWIRKO-GODYCKI (1901 - 1980) U progu nowego Iraku akademickiego, w dniu 20 września 1980 T. zmad prof. dr hab. Michał Cwlrko-GOdycld, wielce zasłutony dla na-uki i szkół wytszych naszego miasta. Z Wielkopolską i Poznaniem związany całym swym życiem uczonego, .organizatora nauki i lekW'za, społecznego działacza. Michał CW!irko-Godycki urodzł się 5 lutego 1901 r. w MińSku Lit. w rodzinie inteligenckiej Hipolita Cwirko-Godyckiego i jego żony Antoniny ze StefanoWiczów, gdzie ukończył w 1919 r. gimnazjum humanistyczne. Wojenna zawierucha rzuciła go na zachodnie kresy polsk,ich ziem - do Poznania. Tutaj zalpisał się na Wydział Lekarski Uniwersytetu Poznańskiego. Studia medyczne ukończył w 1926 r. jako dokt.or wszechnauk lekarskich. pracowitośl:, rzetelność działania oraz posiadana wiedza zwróciły nań uwagę twórcy poznańskiego ośrodka antropologicznego prof. dra Adama Wrzoska, który jeszcze jako studenta przyjął go do tworzonego przez siebie Zakładu Antropologii Wydziału Lekar'skiego. Pracował w nim początkowo jako asystent-wolontariusz, ,a od czerwca 1923 r. - jako młodszy asystent. Zarysowane zainteresowania antropologiczne rozszerzył i pogłębił w czasie specj,alistyoznych studiów, które odbył w latach 1926 -1928 w Paryżu w Ecole d'Anthropologie; uzyskał tytuł "antropologa dyplomowanego" na podstawie pracy "Influence des muscles masticateurs sur. la morphologie cranienne" ("O roli mięśni żwaczy w kształtowaniu kośeli czaszki"), zapowiadającej kierunki badań antropologicznych śzczególnie rozwijane po drugiej wojnie światowej. Następny rok akademicki przepracował w Laboratorium Antropologicznym Szkoły Studió;w WyżSzych w Paryżu; okres' ten przyniósł zak,ończenie pracy habilitacyjnej (..S\Owia,nie 'poludniowi. Studium antropologiczne ze szczególnym uwzględnieniem typów morfologicznych"). .:" , , .: . .,. .< .; ':: ." .'-1 Habilitował się w 1931 r. na wydziale Lekalrskim Uniwersytetu Poznańskiego. W 1931 r. także objął stanowisko wizytatora higieny w Okręgu Szkolnym Poznańskim. Lata drugiej wojny światowej (1939 - 1945) - wywieziony przez okupanta z Poznania - spędził w Krakowie oraz Skawinie, pracując jako lekarz Ubezpiec-z,alni Spo1ecznej. Po przeniesieniu z Warszawy do Krakowa Tajnego Uniwersytetu Ziem Zachodnich brał udział w jego plracach jako wykładowca antropologii. W 1945 r. wrócił do Poznania, podejmując przerwane 'wojenną zawieruchą prace - zarówno -w Uniwelrsytecie, jak też w Kurato Z żałobnej kartyrium. W dniu 24 VI 1955 r. uzyskał tytuł profesora nadzwyczajnego, a w dniu 12 IX '1962 r. tytuł profesora zwyczajnego. Od 1953 r. opiekował się w Wyższej Szkole Wychowania Fizycznego (obecnie Akademia wychowaia ł'!.zycznego) Zakładem BiologIJ. i Antropologii i Zakładem Higieny. Kierownildem Z,akładu Biologii i AntropologU został mianowa.y z dniem 20 lutego 1958 r. W 1955 r. został prorektorem tej Uczelni, a w latach 1958 - 1965 pełn!ll w niej funkcję rektora. W latach 1968 - 1969 pełnił funkcję kderownika Zakładu Antropologii Uniwecr:sytetu im. Adama Mickiewicza. Przejście 'w stan spoczynku (l.ilX 1971 r.) nie na naukowej i ddyaktycznej dzlałalnośa tylko pozwoliło skoncentrować się wyłącznie na naukowej i dydaktycznej działalności. DzałalnOŚć naukową podjął z wolontariatem, a następnie asystenturą w Zakładzde Antropologii Wydziału Lekarskiego. Zakład_ ten, poczynając od 1921 r. tworrzył prof. dr Adam Wrzosek. Wie,le org,anizacyjnych oboWiązk6w spadało na młodeo asystenta; stawał się w ten sposób współtwórcą poznańskiego środowiska antropologicznego. Obok ur,ządzeni,a Zakładu, organizowania i prowadzenia zajęć dydaktycznych podejmował prace badawcze, które stopniowo rozwijały się w oryginalne kierunki naukowych poszukiwań. Kierunkiem naukowym badań, któremu był MiChAł Cwirko-Godycki wierny przez całe życie, jt badanie ontogenetycznego lI"ozwoju dziecka. Problem ten podejmował W szerokim zakresie - już w łatach międzywojennych zbliżony kształtem do 'dzisiejszych badań biologii rozwoju. Już pierwsze prace o cechach barwikowych dzieci poznańskich, kt6rych wyniki przedstawił na konferencji antropologicznej w Pradze (1924) rzapewnJ.ły mu członkostwo Międzynarodowego Instytutu Antropologii, w którego kongresacih czynnie uczestniczył (Amsterdam, Coimbra i Porto, Paryż, Bukareszt, Bruksela). Sporadyczne badania dzieci szkół poznańskich, bydgoskich oraz z elu prowadziły konsekwentnie do podjęcia ukierunkowanej działalnoś'ci w zakresie badań rozwoju fizycznego dziecka. Podjęcie w 1931 r. dodatkowej pracy w Kuratorium Okręgu Szkolnego Poznańskiego na stanowisku wizytatora higieny .szkolnej ułatwiło to zadanie. Wdrożył kompleksowe badania antropometryczne txzech tysięcy siedmioletndc'h dZlieci szkolnych Poznania; badania te wy'konywano w s:POsób ciągly do 1939 Ir. i rzamierzano prowadzić także w łatach następnh - do uzyskania pełnej dojrzałości. Miały one -w6wczas charakiter unikalny w świecie, niestety nie doczekały się opracowania, gdyż w cza ie wojny zostały przez okupaptów zniszczone. 'Podkreślić w tym miejscu trzeba, że Michał Cwirko-Godycki uzyskał zgodę w ówczesnym Mintstrestwie Wyznań Religijnych f Oświecenia ublicznego, a także w Radzie Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Poznańskiego, na tworzenie w powiązaniu z Zakładem AntropologU poradni rozwojowej dziecka szkolnego. Inicjatywa ta, której realizację wówczas podjęto, wyprzedzała o kilka dziesiątk6w lat tak modne ostatnio próby łączenIa działalności zakładów naukówy,ch z praktyką życia społeczno-gospodarczego kraju. Znamienne jest także prowadzenie przez autora i realizatora projektu specjalistycznego szkolenia higIenistek szkolnych, które z Nim miały współpracował!. Wydane z tej okazji skrypty i pomoce dydaktyczne przez wiele jeszcze lat służyły zainteresowanym zagadnieniaInd higieny szkolnej i rozwoju ficznego dziecka. PO Toku 1945 nawiązał do badań ontogenetycznych organizując ciągle pomIary dzieci s:d!:olnych województwa poznańskiego. Materiały z lat 1947 - 1953 stały się cenną informacją D biologiczny,ch skutkach II wojny światowej. Wyniki tych badań, obejmujących wielotysięczną rzeszę dzieci i młodzieży wielkopolskiej, stanowiły podst,awę szeregu publikacji, w tym także referatów na mlędzynalTodowych kongresach antropologicznych. POdejmowane prace przyczyniły się do wyjaśnienia wpływu różnych czynnik6w szkolnego środowdska na proces wzrastania dzieci. W 1925 r. Michał Cwirko-Godycki rozpoczął w Laskach wy,kopaliska na cmentanysku kultury łużyckiej. Kilkuletnie prace owocowały stworzeniem oryginalnych me,tod badania palonych kości iudz!kic'h. In\icjorwane w poło.w1e lat dwudziestych badania kości z grobów dałopalnych przyciągały uwagę środowisk naukowh na całym -świecie, przyczyniając się do rozwinięcia nowego '!kierunku badań. Do tego kierunku antropologIcznych poszukiwań nawIązali jego uczniowie: Andrze Malinowski, Jan Strzałka, Janusz Piontek i inni, przyczyndając się do stworzenia w latach ostatnich 'w Poznaniu oryginalnego i nowoczesnego zespołu badawczeo, wZb;g,aCają,cego naszą wIedzę o biologU populacjI pradziejowych. Do omawianego zakresu a:>rac należy zaliczyć także wykopa1dska prowadzone w latach 1932 -1935 na wc:zesnośre'dniowiecznym cmentarzysku szkieletowym na Osti"OWie Ledniekiim. Bogata kolekcja dobrze datowanych i zachowanych bUsko dwóch tysięcy szkie1et6w ludzki,ch stała się żr6dłem obszernych informacji o fizycznym wyglądzie, a także biologicznej struktv ze ludności tego obszaruz wczesnego .okresu piastowskiego. Materiał ten stanoWII przedmiot cennej monografii Ossa Polonica. Wczesnośredniowieczne cmentarzyskO na Ostrowie Lednickim. P.odkreślić warto t,akże, te w ,oparciu o materiały kostne z tego cmentarzyska Michał Cwlrko-Godycki podjął udaną próbę .odtworzenia wygiądU ludności tego oklresu, stosując oryginalną metodę Michaiła M. Gierasimowa pierwszy raz w polsce, a wykorzystaną takte iW badaniach kryminologicznych. W dorobku naukowym profesora znajdują się takte .opracowania cenne dla historii antropologii. Napisał monografie poświęcone palskim antropoLogom, których dzJ.ałalność, często poza granicami kraju, była zapomniana (Izydolr Kopernicki, Teofil Chudziński, Włodzimierz Buglei). Jest autorem pierwszej hLstarli poznańskiego środawiska antr.opo"iogicznego -raz Polskiego Towarzystwa Naukowego Kultury Fizycznej, którego idea z jego im,piracji powstała w Poznaniu. Do poznańskiej uczelnti wychowania fizycznego wniósł swoje naukowe zalnteres'owania. Rozumiał antrołecznej Urzędu Wojewódzkiego wraz z lokatorami Wojewódzkiemu Szpital'Owi Ortopedycznemu. Radny Franciszek Raś zgłosił wnioski, by: przeznaczyć budynek przy ul. Czajczej na przedszkole, natomdast znajdujący się tam , . internat przenieść na zaplecze Szpitala Kolejawego w Puszczykowie lub do posesji przy ul. Jerzego; przeznaczyć willę przy ul. Sapers.k1ej 29 zgodnie z wolą testatora na t:ele społeczne. Rozwatyć motliwość zaadaptowania willi na przedszkole; dla zapewnienia bezpieczeństwa dzieciom uczęszczającym dO Szkoły Podstawowej Nr 42 oraz przedszkola przy ul. Niedziałkowskiego ogr,an1czyć przeJazdy autobusów Krajawej Komunikacji S.amochodowej tą ulicą; Wydział Oświaty i Wychowania Urzędu Miejskiego winien wprowadzić rozpaczynanie c:zasu pracy przedszkoll od godz. 5.30; zapewnić prawidłowe zaopatrzenie w pieczywo sklepu IN' 434 przy ul. Dzier:l:yńskiego 95, który pracuje na dwie zmiany do godz. '20., a pieczywo dastarczane jest tylko na pierwszą zmianę. Radny Seweryn Majchr'zak zgłosił wnioski dotyczące: zło:l:enia informacj,i 'o wykorzystaniu Narodowego Funduszu Ochrony Zdrowia na cele budowy szpitali i placówek słu:l:by zdrowia w województwie; wybudowania szpitala na Nowym Mieście lub przeprowadzenia adaptacji budynku PI"ZY ul. S,tarołęckiej na cele szpitalll'le; rozwa:l:enia mo:l:liwości zatrudnienia w s:ł;pitalach poznańsk,ich Ochotniezych Hufców Pracy, paborawych oraz sióstr zalkonnych. Radna Marla Pastuszewska-Wloch zło:l:yła wnioski, by: poprawić warunki pracy Poradni Ogólnej przy ul. Głównej 53 poprzez wykwaterowarnie mieszkańców z mieszkania sąsiadującego z tą Poradnią; przyspieszyć przekwaterowanie byłego dazorcy z iPoradorui. przy ul. Starołęclkiej 52. W lutym 1980 r. wydany został przez Sąd wyrok eksmisyjny; przekwaterować byłego palacza, który od pięciu lat jest na rencie, z zajmowalIlego mieszkania w Poradni przy ul. Kórnickiej; rozwa:l:yć możliwość przydziału mrieszkań z puli wojewody dla lekarzy o ,najbardziej patrzebr nej spe'cjalizacji. Radna Maria Pastuszewska-Włoch zapyt,ała, czy bony na ouk.ier za luty będą ważne do końca miesiąca marca?, Radny Kazimierz Z. Now,icki złożył wniosek o przestrzeganic w Poznaniu Ustawy z 19:>6 r. oraz Rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej 'w sprawie przerywania ciąży. Stwierdził on, :l:e zarówno przepisy Ustawy jak li przepisy wyk,onawcze są w naszym mieśc:ie nagminnie naruszane. Radny zgłosił .osiem interpelacji. 1. J a;kie kroki podejmą władze w celu uparządkowania Muzeum Wojskowego na Cytadeli? W 'Wyniku nieprawidłowego rozmieszczenia ekspanatów na nasypie ziemnyn następuje szybkie niszczenie eksponowa,nego sprzętu, który ad 1979 r. nie był paddany zabiegom konserwacyjnym. 2. Czy teren WieLkopaLskiego Parku NarodQwega będzie w dalszym ciągu placem budowy domków letniskowych załóg poznańskich zakł,adów pracy? 3. Jak przedstawia się sprawa bUdowy punktu widokowego na miastc? Zdaniem radnego najlepszym punkt:n byłby taras na najwy:l:szym piętrze gmachu Akademii Ekonomicznej, który powstaje przy ul. Powstańców Wielkopolskich. 4. Czy lnie byłoby słuszne padjęcie decyzji o rekanstrukcji w czynie społecznym zniszczonego przez olkupal!llta Kopca Wolności na Malcie? 5. Czy nie nale:l:ałoby przywrócić choć w częścL ulicy Czarwonej Armii dawnej i popularnej nazwy Św. Marcln,a? 6. Jakie kroki zamierza się 'padjąć, aby ograniczyć spożycie alkoholu w ró:l:nyoh jego postaciach? Jakie krokd pOdejmą władze, aby zaupiona przez Spółdzielnię Mies7Jkaniową kotłownia "B" dla Osiedla Kopernika sprowadzoOna z Austrii została uruchomiona i słu:l:yła zgodnie z przeznaczeneim? 8. Jakie' kroki poOdejmuje Urząd Miejski, aby termin przeniesienia rozlewńi płynnego gazu "Kor gaz" przy ul. OstroWSkiej do Jasienia został ostatecznie dotrzymany? Radna Wanda Mazurek zgłosiła cztery wnioski w sprawach umieszczenia tablic m-;' formacyjnych na nowo rwznoszonych budynkach na Cytadeli jak w innych rejonach Winograd; niedopuszezania do d,alszej likwidacji puI1'któw usługowych; poprawy zaopatrzenia w warzy,wa i owoce na oOkres zimy; udzielenie wszechstronnej pomocy Spółce Wodnej w reallzacji inwestycji 'Wodociągowej w rejonach peryferyjnych dla rolników i ogrodników. Radna ,Wanda Mazurek stwierdziła, :l:e informacja o sposoObie podziału działek na 'VInagra dach nie jest odpowiedzią lIla zgłoszoOną przez nią interpelację na XV Sesji. Szczegóły w tej sprawie przedsta,wi zastępca przewodniczącego Komitetu OSiedlowego "Winogrady", o ile zostanie mu udzielane prawo zabrania głosu. W punkcie trzecim porządku dziennego przewadniczący ]ł)ady Józef Switaj oświadczył, 1:1: na posiedzeniu Prezydium w dI1liu 30 styc.zl1Jia 1961 r. prezydent Władysław ślebada poinfQrmował, i:l: złożył do prezesa Rady Ministrów wniosek o przyjęcie rezygnacja ze stanowiska. Wniosek motywował ty,m, że w ostatnich dwóch latach podjęto szereg decyzji nljepapularnych w mieście, co w odczuciu społeczeństwa związane jest z funkcją prezYdenta miasta, chocia:l: osoObiście nie ponasi on ,odpowiedzialności za podjęte w tym .okresie decyzje. Mając na uw,adze uzdrowienie klim,atu społeczno_politycznego Poznania Władysław Sleboda uznał, te zło:l:enie rezygnacji jest uzasadnione. Rezygnację tę Prezydium .Rady przyjęło do akceptującej wiadomości. 'Z dniem l marca br. Władysław Śleboda podejmie pracę na stanQwisiku dyrekt-ora w Oddziale IPolsikiej Izby fIandlu Sprawozdania Zagranicznego. Józef ŚwHaj w im.ieniu radnych rzlożył Władysławowi Ślebodzie podziękowanie za sprawowanie funkcji prezydenta przez ponad pięć lat. Rada przyjęła do wiadomości informację o rezygnacji Władysława Ślebody. Następnie Józef Świtaj poinformował, d:!: zgodnie z artykułem czterdz.iestym piątym Ustawy o Radach Nar.odowych oraz Regulaminem Miejskiej Rady Narodowej prezydent .powoływany jest przez preze"sa Rady :Ministów ,po uprzednim wyrażeniu opini[ przez Radę. Kandydatura Stanisława Piotrawicza na stanowisko Prezydentą POZil1ania była omówiona na posiedzeniu Komisji Współdziałania Partii i Stronnictw Politycznych oraz w dniu 30 stycznia 1981 r. na pos.iedzeniu Prezydium Rady, a także na posiedzeniach Zespołów Had:nych Polskiej Zjednoczonej Partii Robotndczej, Stronnictwa Demokratyc'lnego d Zjednoczonego Stronnictwa 'udowego. .. '. ".,; .". .;.;::J: I ;; ;.. '" Stanisław Piotrawicz W tym miejscu zabrał głos wojewoda poznanski Stanisław Cozaś, który z upow8żnienia prezesa Rady Ministrów przed.tawił kandydaturę Stanisława Piotrowicza na stanowisko prezydenta Poznania. Sta;n:isław Piotrowicz urodził 'się w 1940 r. w Wilnie. studia prawnicze ukończył w Poznaniu i tu rozpoczął swoją pierwszą pracę. W 1954 r. pracował w chaJI"akterze referenta w Wydziale Spraw Lokalowych Prezydium Rady Narodowej m. Poznania. W latach 1966 - 1970 pełnił funkcje kierownicze w Prezydium Dziel 'inicowej Rady Na,rodowej Stare Miasto, a w la,tach 1970 - 1972 sekretarza Prezyd:ium ,.Dzielnicowej Rady Narodowej Je:!:yce. W 1973 r. mianowany został zastępcą kierownika Wydziału Zatrudl1'ienia i Spraw Socjalnych Urzędu Miejskiego i Wojewódzkiego, a od 1975 r. dyrektorem Wydziału Zatrudnienia d Spraw Socjalnych Urzędu Wojewódzkiego. Od 19'77 r. do chwHi ,obecnej pełni funkcję pqewodniczącego Wojewódzkiej Komisji Planowania i zarazem wicewojewody poznań5kiego. .Test członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej od 1967 r. Stanisław Cozaś potnformował, lZ prezes Rady Ministrów przyjął rezygnację Władysława Ślebody .oraz wyraził mu podziękowanie za wieloletnią, .odpowiedzialną pracę na stanowisku prezydenta Poznania. Na zakończenie zgłosił wniosek, by Rada zechciała aprobować propozycję powołania na stanowisko prezydenta Stanisława Piotrowicza. Radna M,arianna Kempara-Polcyn stwierdziła, iż przedwczesne jest składanie w iinieniu całej Rady podziękowań Władysławowi Ślebodzie, biorąc pod uwagę podjęcie prrlez niego ",zeregu błędnych decyzji. Jej zdaniem, Rada może ,przyjąć raw osobistych, WIIliesionych rewizji i skarg. ,,Również dzisiaj, jako wybraII! i zobowiązani przedstawic,iele meis'zkańców Osiedla "Winogrady« musimy zaprotestować pi"zeciwko danym i wyjaśnieniom zawartym w »IIIlformaej: Prezydenta« w spi"awie dotyczącej sposobu plI"zygotowania z przepi"owadzenia pOdziału działek na Winogradach. "I tak w odniesieniu do zabudowy obrzeży Parku Przyja:l:ni oraz znis1Zczenla istniejącego tam drzewostanu chciałbym stwierdzić, :l:e: z informacji Prezydenta na s. l, 6 - 5 oraz 11 -12 jednoznacznie wynika, :l:e do 1976 r., tj. do wydania ZalI"Ządrzenia Prezydenta nr 24n6, poza zabudową przylegającą bezpośrednio do ul. Winogrady i Szelągowska, nie było w tym rejonie innej zabudowy. W sąsiedztwie działek .Istniejących na zapleczu tych pierwszych nie mieli prawa ich zabudowy. Z chwilą, gdy w poszczegó1nych agendach ówczesnych władz dzielnicowych I miejsk.icn pos.tanowiano zniszczyć ten teren, bez odwołania się do głosu specjalistów lub lekcewa:l:ąc ich głosy - miastu wyrząd7Jono największą krrzywdę! "W J>lnformacji Prezydenta« podano, :l:e: na Elecenie Głównego Architekta Miasta Poznania w 1972 r. została ,wykonana inwentaryzacja star,odrzewu na terenach zajmowanych obecnie pr.ze1Z Osiedle za Cytadelą. Istotne są pytania kto inwentaoryzację drzew wykonał i jakie były jej wyniki. W szczególnośc:i chodzi o: 1. wysokość, grubość oraz zdrowotność ka:l:dego drzewa z.aliczonego do starodrzewu, 2. liczby wszystkdch drzew tam rosnących, 3. czy pi"zed przystąpieniem do rozpoczęcia budów "domków jed.nor,odzil.rnych' i wy'Ctnki drzew podliczono wartość realną tego drzewostanu 'według zal"ządzen1a WOjew.ody Poznańskiego nr 89 z 1976 r. w sprawie ustalenia odszkodowań za - wyrąb drzew z zadrzewień miejSkich. "Zupełnie nieprawdzlwa wydaje się opinia administracji miasta o bardzo złym stanie zdrowotnym star'odrzewu zniszczonego przy budowie Osiedla za Cytadelą. Opieranie się w Iinf,ormacji Brezydenta« na s. 9 stwierdzamy, że wyjaśnienie to jest nie:zgoc1ne z ,prawdą. "KomUet Osiedlowy '>Winogrady« zwr6cił się do Rady Zakładowej Związku Nauczycielstwa POlskiegoO w Poznaniu z prośbą c zainteresowanie i ustosunkowanie się do stanowiska Kuratorium z dnia 29 styczni.a 1981 r. oraz Bre1/:ydenta Poznania w związku z pr1/:ygotowaną informacją na XVI gesję Miejskiej Rady NaroOdowej 1 ot:rrzymał następującą odpowiedt: »Sytuacja szk6ł na terenie miasta oraz tych konkretnych przy ul. ZniWlIlej ara1/: Za Cytadelą jest wystarczająco trudna. Szkoły te są przepełnione i przeciąt,one. Uczą się w nich takie ilości uczniów, kt6re znacznie przelkTaczają wsrzelkie normatywy«. "Niedopuszc,za1ne jest uszczuplenie istniejących terenów szko1nych, kt6:re (pozostałyby zbyt małe w stosunku do obowiązujących normatywów, aby JJikwidować istniejące urządzenia techtniczno-sportowe araz istniejące wok6ł szkoły ,pasy zieleni. "Kilka słów n.a temat Klubu SenioOra na teren.ie przyległym do Szkoły Padstawowej nr 38. Włączenie tych terenów do obszaru szkolnego Szkoły Podstawowej nr 38 jest wątpliwe ze względu na usytuowanie. Ja'k dotąd działka ta jest terenem prywatl!lYm, a Komitet Osiedlowy :uzyskał jut zape-.vnden!e właścicieli przekazania tego terenu na wskazany cel. Rów,niet z Biura ,Planowama Przestrrzenne uzyskano dnia 14 sie:rpn1a 1980 r. informację o terenie, w kt6rej zawiadamia się, it zgodnie z planem zagospodarowania przestr'zennego za'twierdzonym przez Wojewodę !Poznańskiego w dniu 22 VIII 1975 11:". na cele wYmienione we wniosku polegające na budowie Klubu Seniora przy ul. ,za Cytadelą mo!e być on wy'korzystany. Ok:reś10no r6wnie! warunki wykorzystania tego te:renu. »Informacja Prezydenta« w tej sprawie jest więc niezgodna ze stanem faktycznym. Trzecią grupą zagadnieiI, iktóre wzbudziły wśr6d mieszkańców Osiedla ..Winogrady" 0gromną ilość protest6w i sprzeciwów do władz miejskich oraz wojew6dzkich, a równiet do Komitetu Osiedlowego, są sprawY: planów zagospodarowania przestrzennego rejonu urbanistycznego Stare Miasto 2 i 3 z 1969 r. oraz konsekwencji wyJIdkających z wydanych zarządzeń Prezydenta nr 20-21nS dotyczących ustalenia l podziału geodezyj Sprawozdania nego ałek pod budownictwo jednOodziln.ne i w zwią2ku z mie zabudowa bliźniacza.. Z tego tytułu wprowadzono pierwsze projektowane podziały działek dotychczasowych, na ogół akceptowane przez właścicieli nieruchomości nie zabudowanych. W ten sposób na jeden segment domu bliźniaczego przypada dotąd powiez.chnia działki w granicach 400 - 500 m', wykazana w tabeli na s. 8. "Podziałów geodezyjnych, jak wykazano w J>!nformacji« na s. 5 -, dokonywano rzeczywiście rzadko, gdyż od początku mieszkańcy Osiedla nie rzaakceptowa1i idei wprowadzenia zabudowy wewnętrznej. Jej wprowadzenie prowadziłoby do dalszego zmnie']szenia powierzchni działki przypadającej na jeden segment domu bltiźniaczego do ok. 300 m', przy jednoczesnym utworzeniu zaplecza działek uprzywiilejowanycih, lepiej usy': tuowanych, często ponadnormatywnych. Na rzecz tych ostatnich przeznaczodo dodatkową powierzchnię niezbędną na utworzenie dojazdów, nawrotek itd. Tam z kolei zlokalizowano liczne g.arue oraz miejsca parkingowe niszcząc nie tylko istmejące uprawy zielone, warzywniki i drzewa owocowe, lecz pr.zede wslzystklim strefy ci,szy na zapleczu zabudowy przylegającej do dotychczasowych ulic. Wykonane Pł"ojekty kłóciły się zde,cYdowanie z szeroko propagowanymi hasłamd o racjonalnym zagospodarowandu teren6w miejskdch, o ochronie środoMska, o tworzenie stref ciszy itp. Wprowadzone tam gara,te naruszały prawo budowlane. Wykonane i zatwierdzone plany zagospodarowania przestrzennego IW taklim układzie nie zostały ni gdy zaa'kceptowane przez mieszkańców Osiedla. W międzyma,sie dotychczasowi właściciele iIlIieruchomości zostali dostateczni! zniechęceni do składania dalszych uwag, wniosków, odwołań przez fakt ich systematyc:rnpgo odrzucania. "Już wtedy zrodzone zostały podstawy do tego co miało dopiero nastąpić w tak wielklim naslileniu po roku 1976 i co ostate.cZIllie doprowadziło do zrodzenia się zdecydowanego przeciwu społec:zJnego mieszkańców Osiedla - dla,tego mówimy, że tutaj w tym planie zagospodarowania przestzennego leżą korzenie zła, które należy bezwzględnie usunąć. "Na s. 8 »Informacji« czytamy, że już od ponad dwudziestu lat tll"Wa realizacja budownictwa jednorodz.innego !l1;a terenie Winograd według ustaleń urbanistyc011ych podjętych w latach 1958 - 1960. Jest to prawda połowiczna. Budownictwo na tym terenlie realizowane było jedynie na działkach bezpośrednio przyległych do istniejących ulic, wytyczonych jeszcze 'w okresie przedwojennym. Nie było natomiast całkowicie realizowane w planach zabudowy wewnętrznej. "Zamieszczone w tabeli na s. 8 dane dotyczące ilości mieszkańców na jeden hekta według projektu i normatywu w t'ym rejonie urbanistycznym są po prostu nierzetelne. Mówiłem już, że większość domów o tzw. starej zabudowie zamieszkana j.est jeszcze dzlisliaj przez kilka rodzin. Do utrzYmania nis'kliego stanu zaludnienia, a nawet sztuc2mego rozgęszczenia zaLudnienia p"zYczyniły się świadomie władze miejskie wydając lokalizacje li pozwolenia na bUdowę pawilonów wzdłuż ulicy Murawa-Winogrady orlW: przekSlZtałcając dom mieS:Z:ka1ny przy ul. Pasieka na Ośrodek Doskonalenia Kadr dla Rolnictwa. "Argumenty o zagęszczeniu terenu me mogą więc być uspra.wiedliwieniem- następnego krokiu jaikim było ustalenie i podział tych terenów pod budownictwo je,dnorodzdnne na terenie Osiedla i wydanie zarządzeń Prezydenta nr 20-21(16 z sie!\pnia 1976 r. Co istotniejsze, na s. 12 »Informacji Prezydenta« przyznano się do nieuwzględ:nienLa znacznej iloścli odwołań mieszkańców oraz wydania wyżej wymienionych zarządzeiI w trybie przyspieszonym. Nm-zucone wskaźniki pi'z'!watyły wówczas nad racjami mieszkańc6w Osiedla. Miało to miejsce przy jednoczesnym niezachowaniu trybu postępowania wynil{ającego z Ustawy z dnia 6 1ipca 1972 r. ora Rozpocządzenia Mlnlstr2 Qospodarkl Terenowej i Ochrony Srodowlska z dnia 28 sierpnia 1972 r., a w odniesieniu do zaplanowanych ga,raży w utworzonych »nswrotkach« również prawa budowlanego. Z jednej strony odm6wiono ([lam, mieszkaiIcom Osiedla, prawa do zachowal!}ia podwójnega normatywu dla istniejącej zabudowy w dniu l stycznia 1972 r. Z drugiej strony nie wykanano wymogu konieczności przeanalizawania i dokona11lia zmian w dokumentach sporządzonych w toku dotychczasowego postępowania, wYIMganych przepisami ustawy z 6 Lipca 1972 r. ł Rozporządzenia Ministra z 28 sierpnia 1972 r. "W wyniku tych i innych działań Urzędu Miejskiego oraz Urzędu woje,wódzkiego doprowadzono do utraty zaufania mdpszkańców do lokalnych władz oraz zdecYdow1fnego sprzeciwu w tym względzie. W przygotowanej . '>Informacji Prezydenta« we wnioskach i uwagach końcowych na s. 18 znaleźliśmy jedna,k długo ocze.kiwane oświadczenie Prezydenta, że zmiany planów sz.czegółowych oraz wydanych zarządzeń o ustalenfu terenów bUdowlanych są prawnie dopuszczalne. Tego stwierdzenia dotąd zawsze nam odmawiano. Stoimy jednak na stanowisku, że drobne korekty planu zagospodarowania przestrzennego okażą się niewystarczające i dlatego w postulat,ach domagaliśmy się i domagamy dalej, że powinny być one uchylone !I. opracowane na nowo. "W oświadczeniu Pre.zydenta widzimy realne możLiwości uznania li. respektowania tych uprawnień obywateli, które przysługują im w świetle Obowiązujących przepisów prawnych. Włączenie przedstawicieli Komitetu Osiedlowego do prac zwliązanych z planem zagospodarawania przestrzennego według pisma wicewojewody Cmielewslk1ego do Komitetu Osiedlowego »W,inogrady«, z dnia 24 listopada 1980 r. stwarza nadzieję na wprowadzenie pokoju społecznego na terenie Osiedla "Winogrady«. Wyrażamy jednak ubolewanie, że zapewmenie to do tej pory nie zostało zrealizowane. Jeszcze na koniec chciałbym poruszyć problem wprowadzenia realnych pod względem wartaści stawek 'Odszkodowania za przejętą ziemię, za zniszszone ur.ządzenla techndczno-budowlime 'Oraz nasadzenia, zwłaszeza dla -tych mieszly1; duże obciążen;.e, a ponadto jest nie ws1\!azane w świetle postanowień uchwały VII Plenum Komitetu Centralnego !Polskiej Zjednoc.zonej PartLi Hobotniczej. uznając agumenty .pO'dlIliesione przez radnego Mirona Kolasińskiega w pelni za uzasaÓIlione, Prezydium korzyst,ając z przYSługujących uprawn;.eń postanowiłO' 'przedłożyć Radzie do rozpatrzenia ,projełm; uchwały w sprawie odwołania Mirona Kolasińskiego z f'\llIlkcj przewodniczącego Miejskiego Komitetu Kontroli SpołecZlIlej, proponując powołanie lIla przewodniczącego Komitetu Jana Pałysiki. "Rekomendując radnego Jana Pałyskę lIla prze,wodniczącego Miejskiego .Komitetu Kontroli Spolecznej, Prezydiuan Rady działa w przekonaniu - 'podkreślił adny StalIllsław Antczak - iż spelnia on w całej rozcaągłości wymagi, jakim wiruIi odpowiadać !kandydaci do tej odpowiedzialnej funlkcji spolecźneJn. Sprawozdania W wyniku głosowania jawnego Rada podjęła uchwalę w sprawie 'Odwolania i powołarnia przewodniczącego Miejskiego Komitetu Kontroli Społecznej w Poonallliu przy dwóch gl06ach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Józef Swdtaj poinformował, iż do Prezydium Rady wpłynął wniosek Wojewódzkiego Komitetu Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego w sprawie stworzenia 'Oddzielnej komisji do spraw rolnictwa i gospodarki żywnościowej. Na posiedzeniu w dniu 30 styc,znia 'Prezydium postanowiło przedstawić spra'wę powołania takiej Komisji poszerzając jej zaka:es działarnia o problemy leśnLctwa. W Uniemu ezydim Rady radna Irena Kan'Onowicz przedstawiła projekty uchwał w sprawach: powołania K'Omisji Rolnictwa, Gospodarki :2;ywnościowej i Leśnilctwa, znrtany nazwy 1 składu osobowego Komisji Zaopatrzema Ludlllości, Usług i Rolnictwa. "Wojew6dzki Zjazd Delegat6w Zjedllloczonego Stronnictwa Ludowego zwrócił się z wnioskiem o powołanie przy Miejskiej Radzie Narodowej 'Odrębnej komisji do I>Praw rolnictwa d gosP'OdarIm :tywnościowej. Podstawę tego słusznego wniosku stanowi bezwzględllla P'Otneba bardziej s.krutznego zajęcia się problemami rolnictwa na obszarze miasta, ze względu na znaczny areał gruntów w:, zabudowane domamI mieszkalnymi o różnej wielkości. Wprowadzenie przepisów wyłączających domy jednorodzinne spod gospodarki lokalami, rozpoczęło w polsce powojennej okres rozwoju prywatnego budownictwa mieszkaniowego. Zgodnie IZ Ustawą z dnia 28 V 1957 r. wszystkie domy do 110 mi powierzchni u:!;ytkowej są odtąd domamI jednorodzinnymi [...] W te.n sposób Winogrady stały się osiedlem budownictwa jednorodzinnego. Wielkość działki ,pochodząca z przyd2Jiału przedwojennego wynosiła w Poznaniu średnio 600 - 800 mi. Tutaj na Winogradach była raczej rzadka - na ogół mamy działki większe, o powierzchni 1000 - 1300 m'. Dodatkowo, właściciele posesjI przy ul. Winogrady od nr. 102 do 150 oraz Szelągowskiej od nr. 11 do 30 (Stare MIasto 3A), posiadali na zapleczu swoIch działek drugą działkę o wielkości od 2000 mi do pOIIlad 4000 mi lecz bez pl"awa jej zabudowy. Linię roęaniczającą tych działek stanowllły mury północnych fos Cytadeli [. ..] 3. Plany szczegółowe zagospodarowania przestr:ł;ennego S t a r e M i a s t o 2 i 3. Pierwsze plany szczegółowe dla terenów budoW!1'lictwa jednorodzinnego m. Poznania opracowała PracOWlIlIa Urban1styczna w latach 1958 - 1960. Dla dzielnicy Stare !Miasto opracowano wtedy pięć takich planów z czego dwa stanowiły Winogrady rozdzielone ulicą Murawa na Stare Miasto 2 I 3, który w owym czasIe obejmował równie:!; tereny oznaczane obecnIe jako Stare Miasto 3A. Wykonane plany wprowadziły dodatkowe podziały, tworząc na działkach nie zabudowanych zabudowę bliźnIaczą jako zasadę obowIązującą. Poza tym w blokach o nadmie1:nie głębokich działkach wprowadzono zabudowę wewnętrzną z dojazdem z istniejących u1!l.c - ma to mIejsce na terenie Stare M1lasto 2 i 3. Plany zatwIerdzono w 1961 r. i odtąd obowiązywałyone do 1969 r., tzn. do czasu ich aktuallzacjI. Podziały geodezyjne były wYKonywane rzadko i prawie wyłącznIe na wniosek i koszt właściciela terenu. Nowe spojrzenie na budownictwo jednorodzinne, które dokonało sIę na początkU lat sIedemdziesiątych wywalało wIele nowych przepisów, a dom jednorodzinny stał sIę waźnY1n og,rlwem polityki mieszkaniowej. Budownictwo jednorodzinne ujęto w plany pięcioletll1.ie. Wprowadzono podziały geodezyjne z urzędu i nało:!;ono obowiązek zabudowy w, termim!ch określonych w uchwale o ustaleniu terenu budowlanego i podziale nieruchomoAci ona działki Sprawozdantabudowlane. Przyjęto zasadę tenn1nowej i jednoczesnej zabudowy całych osiedli. Władze terenowe zobowiązane z06tały do uzbrojenS,a OSiedl.1 jednorod2ilnnych w podstawowe urządzenia komunalne. Ur,uchomiono 1m'edytową ,pomoc państwa, rozbudowano zC6tawy pt'Q.jektów powtarzalnych itd. Prace nad akllualizacją planów szczegółowych Winograd prowadził Dzielnicowy Zpół Urbanistyczny Stare Miasto w latach 1967 -1968. Jednym z głównych powodów aktualizacji była :konieczność !Ustalenia nowych granic osiedli. Wy.rrlkła ona głównie na skutek podjęclia decyzji o budowie dutej dzielnicy mieszkarulowej na Winogradach. Wytrasowano WJtedy nowy przebieg ul. Słowiańskiej, llkwidując domy jednorodzimIe po jej p6łnocnej stronll.e. Reszta tej zabudowy w pOSJ1;,aci pojedynczych budynków pozostała do dziś na OSliedlu Przyjaźni i Wielkiego Patdziernika. Ustalono r6wniet granicę od strony Cytadeli. Odtąd stanowi ją ul. Za Cytadelą dO wlotu w ul. Winogrady li dalej ,wzdłut muru pÓłnocnych- fos po $ladz1e prywatlIlych działek at do al. SzelągoW5kiej [...J Zaktualdzowane plany szczegółowe budownictwa jednorodzinnego na Wdnogradach Stare Miasto 2 1 3 !Zostały zatwierdzone Uchwałą nr 9 Prezydium Rady Narodowej m. Poznania z dnia 28 II 1969 r. po uprzednim uzyskaniu pozytywnej opinU Dzielnicowej Rady Narodowej Stare Miasto oraz rozpatrzeniu wniosków i odwołań zgłoszonych w czasde ustawowego ok.resu publicznego wyłotenia ,projektów ;plan6w. O s d e d l e Z a C y t a d e l ą - S t a Il" e M i a s t o 3A. Budownictwo jednorodzinne w pierwszym ,planie szczegółowym z 19&1 r. pooa za'budową działek przyległych' do ulicy Winogrady i S.zelągowskiej nie było w zasad21le zaprojektowane. Zamteresowanlie tym terenem było zawsze duże i na wniosek Dzielnicowej Rady Narodowej Stare Mialsto zaprojektowano w planie zat'wierdzonym w 1969 r. nową drogę, ,r6wnoległą do ul. Winogrady z trzydziestoma działkami w zabudowie bliźnriaczej. projekit ten spotkał się po paru latach z oceną dość krytyczną. Podkreślano jego nieekonomiczność ze względu na jednostronną z,abudowę oraz brak motliwości wykorzystania remy prywatnych terenów sięgających do granicl parku na Cytadeli. Jego realizacja, zgodnie z ówcześnie stosowaną praktyką, zależała wyłąc2lnie od prywatnych właścicield terenów. Podział działek, a szczególnie utworzenie nowej ulicy, dokonać mogło się jedynie po wykonaniu podziałów przez wszystkich właścicieli - a takiej jednomyślności nie było. Planowany rozwój budownictwa jednorodzinnego w pięc'ioleciu, 1971 - 1975 oraz zarysowujący sdę ma'k teren6w możl1wych do przeznaczenia na ten cel w granicach administracyjnych miasta, zmusił władze Dzielnicowej RadY Narodowej do zajęcia wiążącego stnowiska w zakresie dalszych terenów. Komisja Budownictwa Dzielnicowej Rady Narodowef Stare Miasto przy udziale głównego architekta d przedstawicieli Zarządu Zieleni Miejskiej, dokonała w 1970 r. szczegółowego przeglądu całego terenru. Stwierdzono wtedy, te prawie wszystkie działkii, z wyjątkiem tr.ze,ch-czterech, są nadal zaniedbane. Polecono zllkwidowanie hodowli nutrii, starych walących się szop, usunięcie śmieci, stert stłuczki szkła li fajansu oraz gruzu, a takte butwiejących zwalonych drzew ti gałęzi. Wobec sta,nowiska Społecznego Komitetu Budowy Parku Brater.;;twa Bronli i Przyjaźni Polsko-R,adzieckiej na Cytadeli, te zainteresowania w zakresie rozbudowy parku kończą się na północnym murze dawnych f 06 - usta,lono, il:e granicę terenów budowlanych maj') st,anowić granice prywatnych działek od tej strany. Zarząd Zieleni Mlejskiiej poinformował, te zleci opracowanie rekonstrukcji ro.zebra,nych ,fragmentów murów fos i opracuje zasadę zagospodarowania skarp terenowych. Na posiedzeniu Dzielnicowej R.ady Narodowej Stare Miasto zapadła decyzja o przeznaczeniu omawianego terenu w całości pod budownictwo jednorod:tLnne. Decyzję tę zaaprobowały władze miasta. Pr6by wpr,owadzenia na wolne' tereny osiedla Za Cytadelą, zabudowy poprzez sp6łdzlelczość mieszkaniową lub zwlą ,twórcze ,nie powiodły się wobec braku zainteresowania pierwszych i trudnośd prawnych dr,ugich. W tej sytuacji prezydent m. Poznania podjął w 1974 r. decyzję opracowania planu realizacYJnego i dokonania podział6w geodezyjnych we własnym zakresie, tak jak czyniono dla innych terenów przeznaczonych pod zorganizowane budownictwo jednoroozinne. Program osiedla miał zaspokoić w połowie, znane miastu od lat potrzeby ,,mieszkania z pracownią" dla członk6w związków twórczych! .naukowców oraz w drugiej połowie dla zakładów pracy, a w tym odpOW'iednią rezerwę dla człanków rodzin właścicieli terenu, ustawowo uprawnionych do zachowania działki powstałej z wtórnego podziału. Koncepcja płanu realizacyjnego uodniodil została ze WSlZystkimi zainteresowanymi jednostk,ami w tym t,akte ze Społeeznym Komitetem Budowy Parku Braterstwa Broni i Rrzyjaźni Polska-Radzieckiej na posiedzenll.u w dnlru 12 XII 1974 r. ,Koncepcja ta st,anowiła podstawę do opracowania planu szczegółowego Stare Miasto 3A oraz właściwego plarru realizacyjnego. ZainteresowanIE' .. instytuCje a:ostaly zawiadomione poprzez :prasę a właśclcdele n'leruchomości dodatkowo lmlennie o zakończeniu planu szczegółowego zagospodarowania przestrzennego I moc!:liwośCll zapoznania się z :nim w czasie wyłotenia do wglądu pubLicZ'llego, które otach 1958 - 1980 [. ..J wszystk!ie trzy osiedla winogradzkie nale!ą do budownictwa jednorodztnnego o [[1ajwiększych w Poznaniu dz!ałkach, a ich zaludnienie jest przy "do1nej dopuszczalnej granicy a nawet poniżej tej granicy. (Tabela l) Tabela l DZIAŁKI OSIEDLI WINOGRADZKICH I - I Średnia Liczba mieszkańców Tereny Ilość - wielkość na hektar Osiedle: netto w ha działek działki według I według w m Z projektu normatywu Stare Miasto 2 66,13 - 500 467 , 117 120-170 Stare Miasto 3 49,68 301 470 138 120 - 170 Stare Miasto 3A 14,10 186 454 141 120-170 Odnośni;! lIJJiekt6rych zagadnień szczegółowych wyjaŚ11l8 się, te: A. Ul. Bastionowa została zaprojektowana na śladzie dawnej ul. Zaków. Jej ukSl1JtaQowanie i wprowadzenie ,przy ,niej nowej zabudowy miało na celu stworzenie ruporządkowanego widoku od strony parku na CytadeLi. propoo:ycja jej J:l.kwidacji na pewnych odcinkach, wyrażona przez Komi,tet Osiedlowy, sprzeczna jest z zatwderdzonym w 1969 11". planem szczegółowym :l utrudni zakończenie uzbrojenia tego terenu. Domaganie się Komitetu Osiedlowego powiększenia terenów dwóch szk6ł w tym rejonie, kosztem ul. Bastionowej nie zostało potwierdzane przez Kiuratoriwn Oświaty i Wychowania Urzędu Wojew6dzkiego. Kuratorium w dniu 29 I 1981 r. potwierdziło, te ustalenia planu szczegółowego zaakceptowane na piśmie przez inspektora szkolnegO, dokonane w siedzibie Dzielnicowej Rady Narodowej stare M'lasto dnia 13 [X 1968 1".. są nadal akitualne [...1 B. Odnośnie S:Zlkoły podstawowej Nr 38 przy ul. Za Cytadelą stwierdzono, te nikt z R:uratorium Oświaty d wychowania nie u7,gadnlał dotąd propoo:ycji Komitetu Osiedlowego, pobudowania Klubu Seniora na terende zarezerwowanym w planie szczegółowym dla tej Szkoły. Poza tym szc'zupłość tego terenU obrzetonego dwiema uLicami i boiskiem szkolnym wydaje się wyborem nietrafnym. C. Wewnątrzblolkowa jednorodzinna zabudowa WQlnostojąca i bUźniacza wprowadzona została już w IpIlerwszym planie urbanistycznym tj. px,zed dwudziestu laty i wszyscy zainteresowani właściciele działek ją mIali, gdyż kudy plan szczeg6łowy jest z'awsze wykładany do wglądu public'znego. Zaktualizowany plan z 1969 ;1". stan ten zachował w z,asadzie bez zmian. We wszystkich przypadkach gdy istniejące dzłalki są nadmiernie głębokie i mimo dodania nowej zabudowy po obrze!u bloku urbanistycznego, osiągnięta średnia wielkość działkIi. Zl1acz'nie przekracza wielkość normatywną, a wskamik zaludnienia jest zbyt mały i nieekonomiczny, powstaje konieczność wprowadzenia zabudowy wewnętrznej. Jednym z zarzutów jest fakt, te niektóre działki "wewnętrzne", powstałe po wtómYm podziałe z kilku części zbędnych, są większe od dztałek macierzystych umniejszonych pzez podział i zachowane przez właściciela. Jest to kwestia intensywności z.abudowy "wewnętrznej" o ym najczęśC'iej decydują mo!liwości techniczne - doprowadzenia dróg dojazdowych w ilości zaletnej od istniejącej zabudowy orarz zachowania mlnimalnej dopuszczalnej działki Ta zasada domiJl1uje na WiLnograda,ch. D. Drogi dojazdowe do wewnę'trznej zabudowy :z,akońc2:OIle zostały "nawratką". Jej wlel Sprawozdaniakość 'WYn.ikała z wymogów jakie postawiło Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Miasta warunkujące odbdór śmieci mo:!:liwością nawrócenia ISamochodem specjalistycznym. Obecnie Przedsiębiorstwo zmieniło technikę transportu d dowozi kubły ręcznym wózkiem do głównej ulicy. Został zatem większy ponad uzasadnione pot,rzeby "placyk nawrotkowy". Poniewa:!: w planie szczegółowym, w części objętej placykiem nawrotkowym przewidziano zabudowę gaJ'ażową lub stałe miejsce parkowania, działki pod gara:!;e ll1ie mogły być objęte ustaleniem terenów bUdowlanych. Tym samym konieczna jest stosowna zmiana Zarządzenia Nr 15 z dnia 17 VII 1976 r. i Zarządzenia 'Nil" 20 z dnia 9 VIII 1976 r. prea:ydenta Poznania przez wyłączenie z teren6w b>.ldownlctwa jednorodzinnego działek puewidzilanych pod gall"a:!:e. 6. Problemy zieleni na osiedlu Za Cytadelą Z uwagi na fakt, :!:e na terenie osiedla Za Cytadelą zachował się bogaty drzewostan, w tym tak:!:e drzewa 'owocowe, na zalecenie głównego arChitekta miasta wykonana została w 19 r. inwentary'zacja starodrzewu. Wszystkie propoo:ycje zabudowy tego terenu wykonYW8J1le były na podkładach posiadających zdnwentaryzowany starodrzew, a ocena tych projekt6w mle:!:ała od praWidłowego stosunku do 1stniejącej zieleni. N.ależy przypomnieć, że w walkach o wysrwobodzenie POZlIlani,a, zImą 1945 Il". najwięcej ucierpiały drzewa północnych stoków Cytadeli. Całe poszycie łąc:m1ie z krzewarrui ! małymi drzewami było wycięte. Dute drzewa miały niekiedY całe korony ustrzelone - zostały jedynie pnie. Jeszcze w 1980 r. można było oglądać suche drzewa stojące lub Idące w stertach gnijących gałęZIi. Większość drzew odrodzUa się jednak muno, :!:e wojnę odchorowały i że prawie ka:!:de posiada dziuple a nawet całe puste ,pnie. 'Po każdej większej wichurze, kt6reś z nich waU się na ziemię. wecDug opinii specjalistów z Poznańsiclego Przedsiębiorstwa ZieleIIii iIlałdy dążyć do sukcesywnej wymiany wszystkich chorych drzew nie tylko w celu uniknięcioa niebezpdeczefrstwa jak!ie W takiej sytuacji zawsze istnieje na terenie zamieszkałym, ale ta1de dla zabezpieczenia pozostałego drzewostanu przed szkodnikami, grzYbem, pleśnią itp. Zgodnie z p181Ilem realizacyjnym przewddziane do usunięcia są jedy,nie drzewa znajdujące się w obrysie projektowanej rzabud,owy, na pasmach jezdJ1! 'oraz uniemożliwiające pobudowanie uzbrojenia komunalnego. Wycięcie w takich przypadkach drzew wymaga odrębnego zezwolenia iPoZlIlańskiego Przedsiębiorstwa' Zieleni. Odnoś11iie zagospodarowania skarpy na styku osiedla z parkiem na Cytadeli, powstałej po powojennej rozbiórce da'WIlYch murowanych fos, Poznańskie Pr'zedsiębiorstwo Zieleni wykona do końca lutego 1981 1'. uproszczony plan realizacyjny. Plan ten będzie podstawą do wykonania prac porządkowych przy których współuczestniczyć będą użytkownicy działek, według ustaleń I uzgodnIeń dokonanych pme.z SpołecZlIlY Komitet Budowy Osiedla "Za Cytadelą". 7. Ustalenia i podział geodezyjny 'terenów budowlanych rejonów urballlistyc.m1ych: Stare Miasto 2, 3, 3A A. Rej o n 1\1 r b a n i s t y c z n y S t a l' e M i a s t o 2. Na podstawie szczegółowego planu zagospodarowanJ.a przestT'zennego b. Urząd ;Dzielndcowy Stare Miasto zleclił opracowame projektu podziału na dZ1ał!ki budowlane [...] 'Projekt podziału obejmował w swoim rzakresie 161 nieruchomości (143 pryWatne, 18 skarbu państwa), w tym 103 nieruchomości zabudowane domami jednorodzinnymi. Odwołało się sześćd7Jlesięciu trzech właścicIieli. Komisja do Spr8IW ro.zpatrywania wniosków i odwołań uwzględniła osiem wniosków, natomiast 'pozostałe rozpatrzyła negatywnie I...] W wyniku pOdziału powstały 134 nowe działki budowlane. Pomimo znacznej liczby odwołań, Komisja do spraw odwołań zaproponowała zatwierdzenie proje!ktu podziału, ze wrzględu na fakt, :!:e od 1969 r. biegła ju:!: realizacja planu szczegółowego, poprzez wydarule pozwoleń na budowę domów jednorodzinnych oraz udzielenie zgody na indywidualne wn'ioski o podział nieruchomości, w wyniku kt6rych przyjęto na Skarb Państwa ca:ęści 11Iieruchomości przewidziane na drogi (33% określonej nieruchomości) i działki dla wewnętrznej zabudOWY. Ponadto nieuwzględnienIe znacznej liczby odwołań wynikło stąd, :!:e prowadziły one do uniemo:!:liwienia, wYrulkającego z narodowego planu społeczno-gospodarczego obowiązkU miasta, udostępn[enia okTeślonej liczby działek pod planowane budownictwo jednorodZIinne. Wnioski I odwołania godziły tak:!:e w :zasady mczegółowego ,planu zagospodarowania przestrzennego. Dotyczy to równie!' innych terenów bUdowlanych, a w szczególności rejonu Stare Miasto 3. Projekt ustalenia terenu budowlanego I jego podziału noa działki budowlane zatwnerdzony został Zarządzeniem NT 20 prezydenta m. Poznania z dnia 9 VIII 1976 r. B. Rej o n u r b a n i s t y c z n y S t a I' e M i a s t o 3. Na ,podstawie planu szczegółowego zagospodarowania p.zestr,zennego b. Urząd Dzielnicowy St'are Miasto zlecił opx,acowanie proje'ktu ,podziału na działki budowlane. Projekt zarządzeIliia o ustaleniu terenu budowlanego i jego podzialu na działki budowlane zostal wyłOżony do public!2mego wglądu w dniach od 20 II do 3 IV 1975 r. [...] Projekt podziału obejmował siedemdzdesiąt trzy nieruchomości zabudowane domami jednorodzinnymi. Od pl"ojektu nansowym ludności. Innej możliwości aktualnie nie posiadamy; 4. poniewat obowiązujące przepisy nie przewidują dotacji na ten cel wychodząc z założenia, te każdy pUlnkt usługowy winien być - rentowny, pozostaje więc sprawa zmiany cen na niekt6re rodzaje usług. O ustosunkowanie się do wniosku Ra,dnej zwróciLiśmy się do okręgowego oddziału Państwowej tu. Rekonstrukcja Kopca na tzw. w,zgó1"lzu Harcerskim nie koliduje z tymI planami. Nie jest to jedina'k zadanie najpilniejsze w hierarchii potrzeb miasta, o'Iawet przy !Założeniu budowy w czyrrrie społecznym. wydaje się, że najba'rdziej realnym na lata ,osiemdziesiąte jest urządzenie Sprawozdania pUJIIktu widokowego na miasto z 'Odpowiednio podwy:!:szanej i zagosP'Odarawanej wieży zega['owej Pałacu ,Kultury. Temat ten był przedmiotem społecznego konkursu architektonicznego organizowanego przez Stowarzyszenie Architektów Polskich, na podstawie którego opracowany iZost,ał w "Miastoprojekcie" projekt koncepcyjny. .Pełna dokumentacja techn.ic:;,na ma:!:e być wykonana po przyjęciu tego zadani,a przez odpowiedniega inwestora, 'którego obecnie bra,k; 2. w sprawie uporządkowania Muzeum Wojskowego kroki: przygotowano dokumentację i kosztarys prac remontowych 'Oraz zapewniono środki finansowe. W 1980 r. zdemantowana zost,ała ekspozycja 'Otwarta, zdjęta ziemię zalegającą na stropie bunkra, podpisano umowę z wykonlllWcą, która określa /Zakończenie prac budowlanych na czerwiec 1981 r. Eksponaty po zakończeniu prac remontowych powrócą w całości na dawne miejsce. Kons'erwacja Itych ekspo.n,atów lnej Polskiej Arkiademll Nauk pomieszczeń po b. browarze. Radny Czesław S,niady występując w imreniu mieszkańców Naramaw1c zgłosił trzy wnios.ki: Q budowę ujęcia wody ,pitnej dia mleszk'ańców "działek Naramow!1cklch"', osiedla domków jednorodzinnych i newo powstałego osiedla mie'szkanrowega Kembtnatu ogrodniczego; aby rczwa:!:yć możliwośc -tljęda w planie utwardzenia ul. Sarmackiej na odcinku od ul. Madziarskiej do ul. Umbitowskiej; by przedłu:!:yć linię autobuso.wą nr 71 lub 82 z ul. Murawa do ul. Naramewlc:kiej. Radny Wacław ŁUkaszewicz zgłosił dwa wninski w sprawach: przywrócenia chodnika na ul. Gorysława, który 'zastał zlikwidowany .pnez Państwowe Przedsiębiorstwo "polmoobyt" i na jego miejscu urządzono parking; przeniesienie poradni dziecięcej z obecnie zajmowanego budynku do budynku Urzędu Pocztowegq w Antoninku, gdzie mie<;oi się poradni,a ogólna. Radny Zygmunt Sokołowski, w celu do.rażnego zwiększenia liczby łóżek szpitalnych, złożył wniose'k o rozważenie możliwości adal)towania pustego hudynku po Liceum 0gólnol{,ształcącym przy pl. Bernardyńskim na hotel dla chorych dojeżdż'Bjących na "abiegi do Wojewódzkiego Szpitala Onkologicznego przy ul. Garbary. :Radna Stanislawa Pasternak zapytywała 1. KiedY ,nastąpi realizacja po.stulatów mieszkańców Nowego Miasta o zlokaU,zewanie przystanku tramwajowega przy ul. Podwale za skrzyżow,aniem z rondem Sródka w kierunku Rataj? 2. Czy w plarue Wojewódzkiego. Przedsiębiorstwa Kcmunika'cyjnego znajduje się połączenie bezpośrednią linią autobuso.wą rejonu ul. Głównej z dworcem autobusowym i kolejowym? Zgłosiła także wmilosek o ujęcie w planie remontów Iatrzeniu miasta w wodę, Q1ie wykonano bowipm nIezbędnych inwestycji objętych programem "Woda dla Poznania". Wyniki 1989 r. znacznie 'Zwiększyły dysp!I"oporcje pomiędzy potrzebami społecznymi a możliwościami ,ch zaspokajania. W dziedz'"nie socja1nej, szcc:zegó1nie w szkolhictwie podstawowym istniała i nadal istnieje trudna sytuacja zwłaszcza w nąwych osiedlach miCls2)l{aniowych, Zaległości w budowie szkół ,podstawowych sięgają dwunastu obieków. Nie zaspokojone potrzeby wykazywała gospodar1,a komunalna w mieście, zwłaszcza w zakresie urządzeń produkcyj,nych i pr,zesyłowych wody, oczyszczania ścieków, sieci Kolektorów, m,agistral ciepłownielzych, budowy nowych linii t!I"amwajowYCh i U!I"ządzeń trakcyjnych, budowy sieci wod,ociągowokanalizacyjnych w rejonach peryfcrYjnych. Stan ten określa kierunki konce!1tra'cji śr,o.dków w planie roku 1981. ,,'Przedstawiliśmy projekt Planu na s,JOtkaniach z przedstawicielami Front.u JedTIości Na,rodu i komite,tÓ'W osiedlowych' z u{!ziałem radnych Miejskiej i Wojewódzkiej Rady Narodowej. Odbyły się spotka'nia zakładowych zespołów radnych w Zakładach Przemysłu Metalowego "H. Cegielski" i Zakładach Naprawczych Tabor u Kolejowego. W dyskusji zgłoszono sto czterdzieści postulatów. Wśród nich domagano się pos,zerze nia kompetencji Miejskiej Rady Narodowej i Urc:zędu Miejskiego, a nawet przywrocenia struktury admcnistracyjnej z 1975 r, Ocenior1o główne kierunki projektu Pla[1U krytycznie, zwłaszcza zadania inwestycyjne, wyni,kające z :Planu województwa pOZll1ańskiego, a realizowane na obszarze miasta w zakresie kultury fizyc2Jnej. Dotyczyło to przed2 wszystkim budowy ur,ządzeń w ramach toru wyścigowego na Lawicy. "W g!I"upie wniosków inwco;tycyjnych domd,nowały spcrawy buZecie - dokonać rewizji szc.zegółowych planów zagospodarowania przestrzenego w poszukiwaniu nowych terenów dla budownictwa ale jednocześnie dokonać weryfikacji dotychczasowych decyzji odnośnie niektórych wtó,',nych podziałów; po czw,arte - w.!)i"ść o akceptację Rady &truktury nakładów inwestycyjnych jednostek planu terenowego. Z ogólnej wielkości 1070 milionów zł przeznaczyć 940 milionów' zł, a więc 88% na pilne potrzeby gospodarki komunalnej, w tym 37% na budowę urządzeń i sieci wodociągowej, 24% ma siec kanalizacyjną i oczyszczalnie, 19% na ciepłownictwo i p!I"awie 101)(, noa komunikację miejską; po piąte - z nakładów na remonty kapialne (a jest to 528 milLonów zł) przeznaczyć 85% na remonty urządze6 komunalnych i gospodarki mieszkaniowej; po szóste na kapitalne remonty budynków pr.zeznaczyć 139 milionów zł. Umożliwi to nB.prawę dwustu pię6dziesięclu obiektów. "W tTudnej sytuacji gospodarczej, rok 1981 musi być okresem poszukiwania i uruchamiania ws.zystkich możliwości tkwiących w strukturze gospodarczej miasta. Przykładem poszukiwania ponildplanowych efektów jest podjęcie rpwindykacji obiektów bim'owych na cele socjalne, zwł,aszcza dla slużby zdrowia. Podst,awowym warunkiem wlaściwego oddziaływania Urzędu Miejskiego na realLzację zadań plamowych jest wprowadrze'lie w życie postanowień Rady z drn"ia 26 l..ltego 1961 r, w spirawie poszerzenia uprawnień w:adz miejskich" . Projekt budżetu na rok 1981 wprowadza ograniczenia n"iektórych wydatków bud:tetowych. Do ol1Lch należy :zaliczyć ograniczenie wyd8'tków na remonty obiek,tów i urządzeń nieprodukcyjnych, wydatków reprezentacyj. nych oraz wydatków związanych .z ró:imego rOdzaju uroczystośc'iami 1 obchodam'i. "Generalnie można powiedzieć mówił dalej Andrzej Wituski, że 'l1ie jest ,to budżet jaiki chcielibyśmy pO'e,zentować w przyszłości, to znaczy budżet dynamiczny i z",vierający wyraźne preferencje środków ;na wzrost uług socjalnych, zwłasiZCza na wydat,ną poprawę waT'lJcrtl<:ów rozwoju oświaty i kultury. Nasze zamerI"zelI1'i.a musimy dostosować do ogr3l!1.iczo,nych śO'odków finansowych uwarunkowanych aktualnymi realiaJIli gospodarczymi i finauso,vymi kraju. Zdajemy sobie sprawę z ,tego, że w fazie samej ikonstrul:cji budżetu nie można było fina!lSO'VO zagwarant-ować wszystikich potrzeb ,np. ośwIaty l kultury. Nie rozwiązane więc problemy finansowe być mo:te załatwimy w ramach wlasnej gOLspodaO'ki budżetowej. Pragnę w tym miejscu zapewnić, że w wyniku korzyst,nego zamknięcia bud:tetowego za J'ok J980 uzyskaliśmy nadwy:tkę budżetawą w wysokości 52 miltonów .zł, która poz,woli w znacznym stopniu na zniwelowanie niedobarów w środkach budżetowych iIla bieżący roK Środki te Rada mo:te wykorzystać według własnego uznama na sbnansowanie dodatkowych potrzeb gospodarki miejskiej, "Uwzględniając opnie komisji Rady, proponujemy ziękSQ:enie dochodów własnych o 5 milbor maksimum na dobę 110000 m', Dla sukcesywnego zlikwidowania teg9 niedobotu, zresztą r.owadziła jedYlnie do rozproszenia usług -tej branży, a zależy nam na usługach dobrych z właściwym zapleczem technicznym. "W wy,nifu Wjprowadzenia w większ.ości zakładów pracy średnio ,trzech wolnych sobót ,w miesiącu, ważnym 'Problemem stało się wypełnienie ozasu 'Wolnego obywateli. W tym aspekcie stwierdzamy, że w projekcie Planu na rok 1981 działy kultury, sportu I turystyki lIlie .zaspokoją w peŁni ,zwięk "zonych potrlZeb mieszkańców, Uważamy, że odpowiedzialne za -te sprawy właściwe ,Wydziały Urzędu Miejskiego muszą .opracować stosowne ogra.my działań i im;Jrez bez większego obciążania budżetu miasta. W programach tych należy wykorzystać istniejącą bazę kulturalno-sportową. Mimo naszych ubiegłQT,ocznych postulatów wiele istniejących obiektów sportowo-rekreacyjnych fest ,nadal ni-edostępnych dla ogółu mieszkańców". Radny Kazimierz Mielec występując w imienilu Korni'sji Wych.owania, Oświ,aty i KUltury zgłosił wniosek .o Iprzyznanie dodatkowo iZ nadwyżek bUdżet.owych kwoty .ok. 10 miłionów zł na Temonty kapitalne placówek oświatowych jak również 'kilkunastu miltonów zł na zakup urządzeń w nowo uruchomionych ośrodkach. Brak jest zapewnień o dotacji na d.ziałaŁnośc poznanskich -teatrów, k,t6re w pięćdziesięciu procentach świadc.zą usługi również dla województwa 'Poznańskiego. Radna Ba'l"bara Konieczna lIlawiązała da projektu budowy kamplngu w Ławicy w pobliżu t,OI:'I1 samochodoweg.o i !Zajazdu "Ławica". Budzi to szereg zastrzeżeń społeczeństwa. Mimo że inwestycje te "nie obciążą" budż;,tu miasta, należy ,zastanowić się nad ich celow.ośdą bowiem są t,a pieniądrze wspóLne, wY:PTacowane prz"", cały naród i dlatego mie jest .obojętne na co zostaJl1ą wykorzystane, IZwlaszcza w ,tym trudnym okresie w jak'im się znalazł 'I1asz kraj. Radna zgłosiła wniosek o wystąpienie do władz wyższych o dolwnanie powtórnej anaHzy ceiowości tych dwóch inwestycji o['az rozważenie możliw.ości .przeznaczenia tych śr,odków na T;ozwÓj rekreacjd i wypoczynku masowego lub remont szkoLnych obiektów sport.owych. Wicewojewoda poznański Ryszard Cmielewski powiedlZiał, Iż cały rozwój miasta jest uzależniony z jednej strony od możliwości państwa i od decyzji .władz centralnych, z dl'llgiej zaś od tego ile województw.o poznańskie i miasto wn;es;p do wielkości dochodu narod.owega. Na podstawie Uchwały 118 Rady MiJntstrów (tak zwanej ,małej reformy gospodarczej) przedsiębiocstwa bUdow1ano-montażawe mogą podjąć się zadań -pod warunkiem zapewnienia im materiału i spr:zętu. Województwo poznaiiskie ma w 82% zagwarantowany materiał na budow:nictwo mieszkaniowe, natomiast jeszcze l11JI11ej jeżeli chodzi o remonty kapitalne dla potrzeb Komj);,natu BUdownictwa Komunalnego. Urząd \Vojewody opra,cował koncepcję rozwiązania kwestii mieszkani.owej województwa i Poznania w pię<>lu wariantach. Materiały te zostaną przekazane Radzie. Rząd przygotowuje raport o stal1.lle 'państwa i koncępcję tr:zyletniej stabilizacji gospodarczej, stąd dalsze race nad projektem 'PlaTIu Pięcit>letniego zostały zawieszone do czasu decyzji liIadzwyczajnego Zjazdu Polskiej Zjednoczonej Pa"til Robotniczej. Pogląd władz wojewódzkich w zak.re'sie toru saomchodowego i budowy zaja'zdu w pobliżu toru jest taki sam jak radnych. 7,godnie z decyzją rządu w sprawie nasycrnńa imfl'astruktud"ą turystyczną i rozwo.jem tucysty"r;i w kraju, umieszczono w pai? budowę kampingu w Poznaniu. wicewojwoda Cmie1ewski zaproponował, aby Prezydium !Rady przeanalizowalo s;>rawę rzeczowo, czy .podejmować decyzję o. rezygnacji z tych .i.nweótycjl. Jeżeli chodzi o wybudowanie widowni iI18 torze samochodowym, której koszt wynosi 7 milionów zł prosi!, aby Rada wyracziła na to zgodę, zaś rozbudowa ,toru ,zostanie wstrzymana do czasu uzyskania większych środków. Koń-ząc wicewojewoda Ryszard Cmielewski stwierdzi!, że władze wojewódzkie przyjęły zasadę ścisłej wSIpóŁpracy z miastem becz i:ngerowa,nia w je,go. problemy. Radny Stanisław Łosicwic.z zglosił wnioseik w sprawie zapraszania członków komisji Rady do udziału w po.siedzeniach komisji Wojodzklej Rady Narodowej. Na tym zako.ńczono dyskusję w sprawie projektu Planu społeczno-Gospodarczego i budżetu miasta na rok 1981. Rada przyjęla do akceptującej wiadomoścl informację o. pracy Prezydium Rady za okres od 1 lipca 1980 r. do 31 stycznia 1981 r. Przewodniczący Komisji Redakcyjnej Projekt6w Uchwał - radny Stanislaw .AJntczak stwierdził, że Komisja upoważniła go do przedst,awienia propozycji przyjęcia projektów uchwał w .sprawie Planu Społeczno-Gos>,odarczego. .oraz budżetu Poznania na rok 1981 uwzględndających wnioski wynikające z dyskusji. Po uwagach radnego Zdzisława Fllipiaka, w wyniku pr.zeprowadzenia glosowania, Rada uchwałę pOdjęła. Pod koniec sesji przewodnictwo objąl zastępca IprzewodnlC'zącego Rady, Miron KolasiilSki, który z8iproponował, aby z uwagi na zgłoszenie przez radnych dużej liczby interpelacji d wniosków Rada zobowiązała prezydenta mla,sta do. opracowania o.dpowiedzi na piśmie w ustawowym term.nie. Na tym porządek obrad został wyczerpany. Zamk.ndęcie obrad XVII Sesji Rady nastąpiło. o godzinie 15,15. Stanisław Bugowskt ANEKS UCHWAŁA MIEJSKIEJ RADY NARODOWEJ W SPRAWIE PLANU SPOŁECZNO-GOSPODARCZEGO POZNANIA NA 1981 R. ' 1 I Rada stwie.-dza, że Plan Spoleczno-Gospodarczy dla miasta P07illoa'nia na rok 1981 zabezpiecza w minimalnym sto.'pniu potr.zeby ,miasta w podstawowych działach jego. gospodarki. 2. Rada u7l!laje, że w aktualnym sta,nie 'niezaspokojenfua wszystkich potrzeb mia.'praw z podaniem m9ż1iwości dch załatwienia w roku bil!Ząc'.m lub w latach iIlastępnych. ZAŁĄCZNIK NR l DOCHODY I WYDATKI BUDŻETU MIASTA NA ROK 1981 WEDŁUG DZIAŁÓW (w złotych) Dział _I Nazwa I Dochody I Wydatki l I 2 I 3 I 4 Ol Przemysł 2382000 31 Budownictwo 398 000 40 Rolnictwo l 499 000 l 943 000 45 Leśnictwo 38 000 64 Handel zagraniczny 12 300 000 70 Gospodarka komunalna 145320000 254 217 000 74 Gospodarka mieszkaniowa oraz niematerialne usługi komunalne 4 634 000 23 529 000 I Razem przedsiębiorstwa i jednostki gos- I I . I podarcze 166533000 280 222 000 79 I Szklnictwo ogólnokształcące i wychowame 1 600 000 614603000 80 Szkolnictwo zawodowe 350000 241 382000 83 Kultura i sztuka 847 000 201 485 000 87 Kultura fizyczna i sport 6 283 000 88 Turystyka i _wypoczynek 90 000 340 000 I Razem urządzenia socjalne i kulturalne I 2 887 000 I l 064093 000 89 Różna działalność 15100000 702 000 91 Administracja państwowa 45 000 000 90516902 94 Finanse i ubezpieczenia 3 770 000 99 Dochody z gospodarki nieuspołecznionej i od ludności 781 420000 00 Wpływy ustalone w stosunku procentowym do wartości sprzedaży detalicznej i usług 756239 000 - .00 Rezerwy 7 126 000 I I Razem: Dochody własne I l 770 949 000 I Wydatki bieżące l 442 659 902 II I Dotacje I 163630902 I In I Wydatki na remonty kapitalne I I 491 920 000 I Razem: Dochody i wydatki I l 934 579 902 I l 934 579 902 Sprawozdania ZAŁĄCZNIK NR 2 JEDNOSTKOWY BUDŻET MIASTA NA ROK 1981 (w złotych) Dział IRozdzia łl Nazwa I Dochody I 2 I 3 I 4 I I Ogółem: - - 1 3 47 9902 _ 1 1_ 01 Przemysł 2 382 000 --I 33 - 2995 I Różna działalność I 2382000 I 31 , Budownictwo 398 000 I 26 - 373 ł _ I Zespoły usług projekIOW Y 1 - 398000 -I 40 Rolnictwo I 499 000 I ------- - \9 - 4321 19 - 4382 \9 - 4383 19 - 4389 \9 - 4491 19 - 4493 19 - 4495 08 - 4512 20 - 45\2 25 - 6411 25 - 7221 . 26 - 723 I 26 - 726\ 26 - 7262 08 - 7396 26 - 7398 Wojewódzkie zarządy inwestycji rolniczych Popieranie produkcji zwierzęcej' Stacje rolnicze i popieranie produkcji roślinnej Wojewódzkie biuro geodezji i terenów rolnych Rozliczenie z rolniczymi spółdzielniami produkcyjnymi i kółkami rolniczymi Gminna służba rolna Różna działalność Leśnictwo Gospodarka leśna i łowiecka Gospodarka leśna i łowiecka Handel zagraniczny Przedsiębiorstwa handlu zagranicznego I Gospodarka komunalna Oczyszczanie miast Zi_eleń w miastach Ulice, place, mosty i wiadukty Oświe11enie ulic Różne wpłaty przedsiębiorstw i jednostek na rozrachunku gopodarczym Odszkodowania 9 820 000 Wyatki -J l 934 579 90.2 I 196000 52 000 2547\20:X> 47000000 56000000 121 2\2000 29 000 000 I 500 000 _ _Ł--2 _-.1 26-7413 26 - 7421 26 - 7541 26 - 7551 26 - 7695 33-7911 33 - 7912 33-7913 33 - 7921 33-7931 33 - 7941 33 - 7961 33 - 8211 33 - 8213 33 - 8221 33 - 8222 33 - 8231 33 - 8232 33 - 8241 33 - 8295 ----. 33 - !SOli Sprawozdania Gospodarka mieszkaniowa oraz materialne usługi komunalne Zasiłki na uzupełnienie wkładów do spóldzielni lokatorskich Różne jednostki obslugi gospodarki mieszkaniowej i komunalncj Wojewódzkie zarządy rozbudowy miast i osicdli wiejskich I Zarządy gospodarki tcrenami I Różna działalność Szkolnictwo ogólnokształcące i wychowanie ---- - S7koły podstawowe dla mlo- I dzieży Szkoły podstawowc -dla do- I rosłych Dowożcnie uczniów do szkół Licea ogólnokształcące dla I młodzieży i dorosłych Szkoły ogólnokształcące specjalne Interna1Y i stypendia dla uczniów szkół ogólnokształcących Zarządy ekonomiczno-administracyjne szkÓł Przedszkola typu miejskiego Przedszkola przy szkołach podstawowych i ogniska przedzkolne Zakłady opiekuńczo-wycho \vawcze Pomoc dzieciom w rodzinach zastępczych i własnych Placówki wychowania pozaszkolnego Świetlice dziecięcc Kolonie i obozy Różna działalność I Szkolnictwo zawodowe I Szkoły zasadnicze i równorzędne I 600 000 4 328 000 8 678 000 6- 4000 150 000 000 30081 000 13 100 000 10 113 000 Sprawozdanial I 2 I 3 I 4 I 5 I I . 33 - 8012 I Szkoły plzyzakłauowe 2000 15 607 000 33 - 8021 Technika i licea zawodowe 93 000 79179000 34 - 8022 ' Szkoły artystyczne 36601 600 33 - 8-03] : Policealne szkoły zawodowe 6 202 000 33 - 804] Szkoły zawodowe specjalne 15 000 6352000 33 - 805] Internaty i stypendia dla uczniów szkół zawodowych 80 000 30751000 34 - 8051 Internaty i stypendia dla uczniów szkół zawodowych 120 000 5 082 000 33 - 8095 Różna działalność 8 369 000 34 - 8095 Różna' działalność 86 400 83 Kultura i sztuka 847 000 201 485 000 34 - 8311 Muzea 11 O 000 I 11 081 000 34 - 8313 Ochrona zabytków 507 000 34 - 8314 Wystawy i biura wystaw artystycznych 11 O 000 3 242 000 34 - 8322 Biblioteki miejskie 75 000 28 023 000 34 - 8331 Dom kultury 15482000 34 - 8341 Stowarzyszenia muzyczne, artystyczne i kulturalne 2199000 34 - 8411 Teatry, opery i operetki 110150000 34 - 8421 Filharmonie, orkiestry, chóry i kapele 23 099 000 34 - 8483 Festiwale, konkursy i inne imprezy 6 190000 34 - 8495 Różna działalność 552 000 l 512 000 ; 87 I Kultura fizyczna i sport 6 283 000 33 - 8711 Jednostki i urządzenia kultury fizycznej l 313 000 33 - 8712 Imprezy sportowe i sport . w szkole 1520 000 45 - 8712 Imprezy sportowe j, sport w szkole 2 521 000 45 - 8713 Zadania w zakresie upowszechniania kultury fizycznej 929 000 88 Turystyka i wypoczynek 90 000 340 000 47 - 8825 Zadania w zakresie upowszechniania turystyki 90 000 340 000 89 Różna działalność 15100000 702 000 31 - 8981 Izby Wytrzeźwień 702 000 0-9631 Organizacje społeczne 15100000 91 Administracja państwowa 45 000 000 90516 902 - - 2 3 4 5 26 - 9141 Rady narodowe, komisje 40 000 i prezydia rad narodowych 81 886 102 26 - 9143 Urzędy miejskie 6 890 000 26 - 9145 Różne jednostki i zakłady budżetowe ._ 700 000 26-9191 Kolegia do spraw wykroczeń I 7 000 000 505 000 26 - 1992 Komisje poborowe I 655 800 26 - 9194 Wynagrodzenia prowizyjne z tytułu podatków 130000 26 - 9195 Różna działalność 31 110000 5 115 000 26 - 9197 \\'ynagrodzenia sołt}SÓ\\ 190 000 26 - 9198 Odszkodowania l 295 000 94 Finanse i. ubezpieczenia 3750000 - - --08 - 94lt Banki i inne instytucje finansowe i kredytowe 3 7 O 000 99 Dochody z gospodarki nici- uspołecznionej i od ludności 781 420 000 -- - -I 08 - 9911 Podatki i opłaty od indywidualnej gospodarki rolnej 6 600 000 08 - 9912 Podatki i opłaty od indywidualnej działalności usługowo-produkcyjnej 357400000 08 - 9913 Podatki i opłaty od ludności 417 420 000 I 00 Inwestycje, remonty kapitalI I ne i różne rozliczenia 919869902 499 046 000 1- -- Wpływy ustalone w stosunku 1 73 - 0013 I I procentowym do wartości sprzedaży deialicznej i usług "756 86-l-,,"'... ;:':t: hU N>"'N a\..J :.;;;: .....(j >-C: '=I aa Do., a Ql , I.. . s::.E--::J - ;j 1:::'Jc..L ' o li ;j I II o i-I ;jl E .& >"rn"'C 1 '::; 0[ ;.g2 :::' NI .I: C) o Cli I OJ :o tJJ o '1= c:; C gu -u . C!J ' :s IIg '28 o ::.s o \.0100 0\ <:> <..) - ... ::::JI N Nc J 91 'I C>.! -, 010 o o 0<::> o o o \O o o 0\ o o -od" .... N C"-ł f" ..., I 'a o ,"g I C!J .8 00\ II.) M V r---. ,N -g ,..i N "' "' .D1;j ' I ' E b SprClwo:::dntia ooooV) V) oc""oor- r---. OOWOM M 'CtNNOOO\ ..... rt) o V łIJ rC\t"I')r-r-M V v\C"""Mv r-.D N V) r, 000 000 o N N I o 00 o I 1 V) -od" ..... -od" V) -.D 0000 0000 """ N N 00 _ r") o "'dO', r") r- tV \oD v r") \O N N () C) Oj' C) co ] .u' rn "es 2bO ..x e: o . .a "@ rn o s= .U' o Z "N ::: . o ;j V; u .9. -5 m e: :5 '2 o :>-. - ,N E -o..x 'O;j et:JJ et: I 1 Ir") C\ _ II.) 00000', c: Ctt "' "' -g' ;j V) V) ..... ..... ..., ..., 0\ ..... V) I..... ..., -od" -od" ..... V) :.>i E -g .... 'f/) C) C) tV co e: N I oj e: jg o I o o; u -g "a -o o..x oJJ 00\o o o o o !o o o o o 010 o o o o o 10 g g 1 8 00 o r- r- ("o) o :::!:v -.;;tv M \. 00000 o 00000 o 00000 o N o -od" -od" o o N\Dł/j 1.r)\D o ooQr- f-M o N -od" "-. .... ;j fi.E!, :>-.0 e: g - .... .c: -C) :>-. e: -o :>-. c: o .E .E E o bO;j '" N i$ . , UCHWALA MIEJSKIEJ RADY NARODOWEJ W SPRAWIE -BUD ZE T U M. POZNANIA NA 1981 R. Ustala 'się: 1. dachady jE'dn06tkowego budżetu miasta Poznania w wysokośc 1931131000 zł oraz wyda!ki tegO' budżetu w ,wysokości l !ł31131 000 zł zgodnie z o:ałączmikami Nr l t; 2. rezerwę budtetową ma nieprzewidziane wy-datki dla budżetu miasta w wysokaści 7123000 zł określaną t'a'kże załączmikiem Nr l; 3. dotacje budżetowe w kwocie 161 852 000 zł /Zgodnie z załącznH{.:em Nr 1. ' 2 P:i:zychody zakladów budżetowych, gospodarstw pomocniczych, środków specjalPych i fundusrzów celawych bu-dżetu mia"ta wyniosą 386669375 zł, IW tym dotacja z budżetu 180 68 d() zł oraz To-zchody wyniasą 386 669 375 zł zgodnie z załąclznikiem Nr 3. Lnformację o zmianach w budżecle miasta dokananych w ciągu raku, prezydent mIasta przedłoży Miejskiej Radzie Narodawej łąc.znie z sprawozdaniem z wykanania budżetu. ZObOw,iązuje się prezydenta miasta do Tozpatrlzenia zrealizowania w miarę mażliwości wnios,ków IZgłos'zonych padczas abrad :na Sesji, oraz na spotkaniach z przedstawicielami samorządu mieszkańców i zakładowymi zespołami radnych. WykO:1anle uChwały pawierza się prezydentowi miasta Paznania. UChwał,a wchadzi w tycie z dl!1iem podjęcia z mocą obowiązującą od dnia l stycOlJrua 1981 r. Sprawozdanza POZiNAŃSKIE TOWARZYSTWO F10TOGRAFICZiNE W LATACH 1979 - 1980 Lata 1979 - 1980 nie były pr1.1no nag,rody i wyróżaienia. Na pazdziern!k P"'zypadła eksp.ozycja retr.ospektywna StefalrJ.a Le'::rzczyńskiego, członka i wspólzałożyciela w 1945 r. T.owarzystwa Miłośników Fotografii w Poznaniu. Przedstawiono wówczas prawie sto fotogramów o różnej tematyce i z różnych okresów twórczości tego nieżyjącego już autora. Na d.orocznym Salonie Jesiennym 1979 siedemnastu członków T.owar'zystwa przedstawiło ponad 810 fotogramów. W grudniu otwa,rto wystawę prac członków Sekcji Przy_'.odnicz.o-Kraj.o:znawczcj eksponując p.onad pięćdzJ.esi-. :.:: .:.:: E' ..c: tj""dV ;::j . t) N >, t::! O <'"> :; <: ....... "5 '" N '" Z '" a tJ '" CI) o V') o '8 CI) o ,z '" '" >, I:: N - ... '" '" ""d o E-< CI) ,g :c ' g b 2 -o C) '" '" .s. t::! .- I 12 N t) o t) ... .,>4 1.1:: '0 '" \O o 00 0\ M I N o t) . o I:: ::s E 8 -;;; o >, E-, E .g .C? . '" p, o .sz 0\-0.. .......... .......... .......... \0 0 N V') ..... t Sprawozdania CI) s:: N t) '" . ... bO..., CI) I:: CI) N t) ",1.1:: 'I:: '" bO B . £& -" v 00ot-oo t-,v o V') \O o 0\ '2 o ""d o ... '" I:: ""d CI)' 'S --'E c.:: 8 'c: o o :i:E1:: ...,N<: >, I:: '0' ,...... ..... ..... -o ,'" O) .£,t: b °Ci . .,>4 -<: '" '" I:: >, ..; ""d C; t- '8 5 e:> "", ,'" ::I g Q) . > >,V') E s..... ::I ' .,>40\ 0<'"> 0\ t0\ ..... 0\ t0\ ..... 0\ > ...-.! N> :::...-4 ..... . .....tV').....N .........., '\0\0 0\ ..... - ..... ..... ..... 00 I ..... ..... N N . o '" >, N ... '" o E-< V') 00 v N '" o .... o :E N 'I:: CI) '", °5 '" ;:I oD ;:I Q tV') <.o ..., -O >, =:i N::O:: ; u '" 0E-< CI) ._ :.;;i '" 'I:: '" s:: N o Q.; <) '" I:::a ,g] '" I:: 6biĘ ..... <'"> "" t\O \O v V') N ..... :i ..., ,,-.. '" o ""d o ... '" I:: >, N bO ""d I:: CI)' 's 's 0'-' o '" E-< .... o CI) ... o CI) ooD Q.; N .." I:: '" tj ł:'''' '" >, >, t::! o o:=, E-< t) .,>4 o :!;! ,E '" '" t; OB '" ::I ""d '" t;j 6b "." .g o E . bO.3 '" CI) N"' :g.s\O .g 8",t::! 1:> '8 -<: ":g .Qł >.- t; t::= "'"=? 'Ę >, CI) &12:::6b> 0\ t0\ ..... t..... , ..... 00 N 0\ t0\ ..... ..... > t 0\ ..... -O 0\0\ t-t0\0\ ..... ..... 0\ t0\ ..... .....:><: S;..... <'"> N"'" ..... I I ..... .......... >S; 00 tN..... ..... > tN '" ... cd o '" E-< e:> CI) I:: o E &ci: '" o 5 CI) '" :c ::I p, ,,-.. CI) I:: c.:::::: t) --' CI) 's CI) tj Zł:' <'">N NN o 0\bO ... 1\ '" '" o c.:: ..c: . "'I: g::J ... '" o I:: :E '" N::I: '" I:: >, N ""d .5 CI) '" t;j :3 CI) >, i$ 0\ t0\ .....0\ :><: ':x :><:N ..... ..... \O ..... <'"> V) MI ;'" » N .... Oj O I-< '" CI) t:: O CI) N '" U ..... '" OJ:: ;j ';; t:: O O N_-"" O G ':) o..c... '" N o-, V) N 0'\ V N N U OJ:: '" .... O O O oj '0' t:: CI) b{) -<:.: Z '" » N .... '" O I-< t:: CI) N ro '"('j S"C .... O '" b{) i:i P., t:: O (l) oj tj O Uc:c.. 'oDs:: » N '" >. N '" '" ri1 (l) oj °8 :J -"'i '" CI) oj >, UJ c: N ,O -2 -"'i .... O g1-< r::J o o U N b{) U CI) cd °2 -g '; . S _ .... O NI:\. N .... '" O >.1-< .... .::: CI) :i O v E-"'i o ..... CI ;:I :i ..c '-' >, s:: N -5 . C"1 '1) re::: .d N O _0'"0 .... UJoj -"'i:.a " i!:j -"'i r:: '" O "";.::; '" o. . .g 'O 2 ON o.::r:O 0\ '" '<1' rr-- '" '" ' . OJ :.i2 '" CI!' 'UJ ... ... 'N .- '" ..o N O., &:: >. ..c U >, fo o E Z p: :: '" -g -"" f-. g, " o ... ';I-< U .t:: t:: . g tJ ..o 2 .... Er I:\< b{),-, 't:: '" c: N ':) P., r- Z:.i2 O '"O "t:: O .t:: 'O;; oj O .E.iS ... '" :.i2 'N ;:1'"0 N .." N .... .i'g gii1< 0..._ '" 3 o E '" :;;icIS <.:: CI! .... 00 :3 CI') o-, ;; V) N N :.i2 '" 't:: >. N U N B c: .::! CI) ri1 '; o "2 . 3..0 NN '" t:: >. CI) o. '" o .... ;:; .... CI) 'C? E i G) >. "00 ... '" """') b. <:: >. o -'" UJN CI! '" >. 3o-, ro-,o-, r--o-, o-,r-.....0-, X ::x . o-, )<:N )<: V) Nr-- M N '" CI! c:: N .S; COo-, ro-, X \O o 00 :i ..., CI! .... b{) O o ...J -"'i U ... 00 c:: r-'" . r ł-; > 00 o-, '" O '"O O .... CI! t:: >. N '"O Q)' g CI! O .... O :o N '" ... o:c ::s 2.- u o b{) '" E'!::: > N ._ ,g e rJ) bO 'E o fi,) o 00 co. 00 O'\ '" ..... ..... .....0 ..o :::::: r-N M N N N 00 00-, 00;::> >N .... ;::1> N \O ..... No-, OM \O M V) _ -"'i CI!' co 3 CI! '" o °a J2 2..0 eoN c:: CI! o o. UJ CI) (l) ' . o. s:: CI! N .... O b{) ,!;;1:\<:3 -<:.::=:& 00 0-,0 00 _o-, > .... \O> >:q ..... r- 1- 1 -66. o - <:; I-L. & lL. o o o I I . oJ ej oJ . f-o f-o g f-o t) -'< . gd) r:::NOO I 1 6L6DU .s::; u >, ł"l ;;; -o ł"l,,:,: '" .E 6. -O bO lL.""dOj ..... >.. r:: n '" o f @ CJ:: ..>2 -c Oj t:: N _o ..-; , V) I c:': ci1 '" ;:I @, '. c-o '" ..:.: u N rIJ bn'dl E I ..B . ..c:: ,;;! I c .-, I (l.; CJ 8 I e CIS I ....., p., -:;; p:; I t00 "" M \D \D '" /"' o " e >. , ;;< t:: CI) >. >, o. CI) N o M 'N ""d c >, .... o .... N ] ... ;> Ui o Z CIS ej '" :> o ej o o .... v; ... ... '2 o o o C Oj ]S ... ]S ..0 :i5 N '" N '" ..., -, - - :i :; -:. """") IN bO u N rd o E f+- :g 1)Ero >. .!::J N .... ]S u '" 'z ,!ł t- o ;:I '" u::: CI) t- ... t:: '" ..., ,;, N .... .- oj CI) -:;; o bO t:: c:: '0 CI.. .2 o t) >'0 c c; >- oN", 1.1.. rIJ o o 00 00 o-, 00- o ...... ...... 00 oc: ...... x o-, c . c ;; ...... 00 - oc; ...... oX >< 0N - ...... ...... N r-I ...... 00 x X , , , 'ot: - ...... r- , - N X C >- >- , N r- V', ' . xo:u;.o: >. -o ..:.: N rIJ ..c:: u >. t:: N U ,;, .<)' 'N >, 00 o-, ...... x 00 00o 00 ...... o-, x V) ...... -g; : I ...... x N